高物價(jià)的真相

歐洲智庫布勒哲爾研究中心主任讓·皮薩尼-費(fèi)里（Jean Pisani-Ferry）借用列寧的話說：貨幣即政治，沒有比放任貨幣泛濫更能摧毀一個(gè)社會(huì)。

　　這話一定會(huì)引來萬眾歡呼，尤其是在這個(gè)百分之五十以上的人喊痛的通脹時(shí)代。但仔細(xì)分析，它卻可能是第三世界新興國家的一劑毒藥。列寧這話是什么時(shí)候說的？列寧離開這個(gè)世界的時(shí)候是1924年1月21日18時(shí)50分，迄今已經(jīng)86年有余了�，F(xiàn)在是個(gè)全球經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代，跟列寧那個(gè)時(shí)代不可同日而語。拋開“泛濫”等情緒化字眼，適當(dāng)?shù)呢泿帕恳苍S是保證經(jīng)濟(jì)健康與世界平衡的必要甚至基礎(chǔ)性手段。我贊同葉檀女士在鳳凰衛(wèi)視鏘鏘三人行時(shí)說的話：這輩子，我們看得到的時(shí)候，估計(jì)我們是趕不上貨幣發(fā)放的速度了，也就是貨幣發(fā)放會(huì)越來越猛，會(huì)永遠(yuǎn)是這個(gè)樣子的。

　　現(xiàn)在很多人在曬世界各地的物價(jià)，尤其是一些生活必需品的價(jià)格。英國《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)特約撰稿人殷紫2010年12月3日發(fā)文《赫爾辛基與杭州消費(fèi)對(duì)比》：“回杭州暫居半年，一逛超市，只看絕對(duì)價(jià)格，最實(shí)惠的光明牌全脂鮮奶的單價(jià)，就比之前我們所居住的美國首都華盛頓特區(qū)要貴上兩塊左右；光明優(yōu)倍的無脂牛奶價(jià)格和美國比，更可謂高價(jià)。再看其他的魚、肉、菜、蛋類等食品，以絕對(duì)價(jià)格相比較，根本便宜不了多少，甚至還有更貴的；以相對(duì)價(jià)格來比，那就貴得大了去了。舊金山老同學(xué)特地帶了倆空箱子回國省親，箱子沒塞滿就回去了，到家后在MSN上跟我說，‘回到美國，真是看啥啥便宜��！'現(xiàn)在，我已經(jīng)不好意思再跟國內(nèi)的朋友抱怨北歐的物價(jià)了。孩子上學(xué)不用花錢，不用交贊助費(fèi)；看病的賬單也不會(huì)如無底洞，更無各種強(qiáng)制實(shí)行的隱形消費(fèi)�！薄�

　　12月2日騰訊網(wǎng)做了個(gè)《中國制造為何國內(nèi)比國外貴？》專題，結(jié)論是：

　　中國代工的國外品牌，相比直接出口到國外銷售的產(chǎn)品，再進(jìn)口回中國，多了一次運(yùn)輸成本，還要繳納進(jìn)口關(guān)稅。2.國內(nèi)物流成本很高（全球14萬公里收費(fèi)公路，10萬公里在中國——筆者注）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在中國，全社會(huì)物流總成本占GDP比重的21.3%左右，而發(fā)達(dá)國家則是10%左右。3.國內(nèi)流通環(huán)節(jié)的隱形稅收也很高。最顯著的標(biāo)志就是商品需要繳納17%的增值稅。在美國，一般而言，消費(fèi)者需要繳納的就是消費(fèi)稅，但是這個(gè)稅費(fèi)在各州都不相同，甚至還有5個(gè)州減免了消費(fèi)稅。4.國內(nèi)進(jìn)入銷售網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分銷的成本也很高。多級(jí)流通、多級(jí)代理，商品分銷成本高達(dá)25%。要進(jìn)入到商場(chǎng)進(jìn)行銷售除了需要掏出進(jìn)場(chǎng)費(fèi)而外，企業(yè)甚至連商場(chǎng)搞促銷活動(dòng)的成本最后也要負(fù)擔(dān)。另外兩種“中國制造”：純中國品牌的中國制造和“境外一日游”的“中國制造”，雖然節(jié)省了去國外轉(zhuǎn)一圈的運(yùn)輸費(fèi)用，但是依舊存在在國內(nèi)流通成本高、在國外流通成本低的因素，所以依舊可能國內(nèi)賣得價(jià)格更高。其中對(duì)于純中國品牌的“中國制造”來說，出口的部分還可以享受出口退稅。

　　其實(shí)騰訊專題沒有點(diǎn)破一個(gè)最根本的因素：現(xiàn)在的商品，不管是在哪里生產(chǎn)，其定價(jià)往往都是著眼于“全球市場(chǎng)”，著眼于“全球購買力”。而中國普通民眾的收入顯然追不上這個(gè)“全球購買力”。

　　歸根結(jié)底，還是全球經(jīng)濟(jì)一體化、商品一體化了，而貨幣沒有一體化。中國尤其是中國百姓的錢太少，也就是手中可以自由支配的貨幣量太少。錢本來就少，加上貧富懸殊過大，絕大部分貨幣或者可以貨幣化的資產(chǎn)掌握在少數(shù)人手里，問題就很嚴(yán)重了。專家預(yù)計(jì)，目前中國社會(huì)基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的6，而不是被廣泛認(rèn)同的4.6。而國際警戒線是4。

　　根據(jù)央行發(fā)布的《第三季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》，截止到今年9月末，中國廣義貨幣（M2）余額高達(dá)69.64萬億元。橫向看，我國目前廣義貨幣存量已經(jīng)超過美國，居世界之冠。國金證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家金巖石也認(rèn)為，今日中國，已經(jīng)是全球第一貨幣大國，以廣義貨幣總量計(jì)算，去年7月中國超越了美國成為單一國家貨幣量最多的國家；今年7月中國的貨幣量又超越歐元成為名副其實(shí)的全球貨幣第一大國。

　　但還要看到，日本只有1.27億人口，美國3.4億人口，中國接近14億人口。從人均貨幣總量來看，美國是中國的4倍多。如果中國普通百姓的收入是現(xiàn)在的4倍，那么中國的內(nèi)需是不是蓬勃發(fā)展？中國日常生活用品的漲價(jià)也不至于那么怨聲載道？我們回頭看看消費(fèi)總額，以美國、日本、歐盟、英國和中國為五大貨幣區(qū)來比較，在消費(fèi)市場(chǎng)的占比中，中國遠(yuǎn)低于美國，日本和歐洲，中國僅占11%，美國占56%，日本占21.5%。全世界都看得很清楚，中國最大的要素就是中國擁有巨大的市場(chǎng)。溫總理說過：“什么大事，13億一除就是小事，但因?yàn)閲�家大、人口多，什么事�?3億一乘都是大事�！笔袌�(chǎng)也一樣。全世界都虎視眈眈瞄準(zhǔn)中國市場(chǎng)，我們自己卻不去好好經(jīng)營和培育這個(gè)內(nèi)需市場(chǎng)，豈不傻瓜透頂？

　　任何人在對(duì)信息都是有選擇的。我們談自己物價(jià)高的時(shí)候會(huì)選擇比美國貴的品種，人家美國人也會(huì)選擇我們這里比他們便宜的東西拿來說事。這邊咱們老百姓抱怨物價(jià)高，那么美國人認(rèn)為按照你的購買力，人民幣應(yīng)該升值。打個(gè)比方，他說，他們一美元買一個(gè)土豆，你們一元人民幣就能買一個(gè)土豆，因此人民幣和美元的比值應(yīng)該是1：1，而不是7：1。這就麻煩了，中國一下子從出口國變成進(jìn)口國，更要命的是熱錢涌入。讓·皮薩尼-費(fèi)里（Jean Pisani-Ferry）也承認(rèn)，資金流動(dòng)起伏過度，總有一天，新興國家會(huì)被流入的資本淹沒，隨后他們還將面臨資本突然外流造成的極大不穩(wěn)定。

　　由此可見，中國內(nèi)地物價(jià)的貴，是相對(duì)于國民收入低而言的。是提高國民收入？還是降低物價(jià)（事實(shí)上沒有什么力量能夠強(qiáng)壓物價(jià)），我們并沒有多少選擇余地。