中國(guó)大豆種植業(yè)被摧毀全過程

昨日，一條《農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口》的新聞引人注目。但從跟帖看，網(wǎng)友受了誤導(dǎo)，以為這是什么“破天荒”的事情。實(shí)際上，中國(guó)在2004年就批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口，來(lái)自孟山都、先鋒、杜邦等國(guó)際農(nóng)業(yè)技術(shù)巨頭的轉(zhuǎn)基因大豆品種一直源源不斷的進(jìn)入中國(guó)，并以豆油的形式最終進(jìn)入大多數(shù)中國(guó)人的腹中。所以對(duì)這條新聞本不該驚訝。。。

而真正值得深思的，是“轉(zhuǎn)基因摧毀中國(guó)大豆種植業(yè)”這個(gè)事實(shí)——

中國(guó)大豆種植業(yè)已全面“淪陷”-我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)受控于外資 國(guó)內(nèi)八成壓榨企業(yè)停工

大豆種子白送都沒人要”，在去年的春耕密集期，大豆種子賣不動(dòng)，大豆肥也是如此。到目前為止，賣出的700多噸化肥中只有1噸大豆肥，可見幾乎沒人種大豆了。

作為國(guó)內(nèi)最后一塊國(guó)產(chǎn)大豆生產(chǎn)基地，黑龍江等東北三省的大豆產(chǎn)業(yè)鏈已陷入難以持續(xù)發(fā)展的困局。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和海關(guān)總署的數(shù)據(jù)，去年國(guó)產(chǎn)大豆產(chǎn)量約為1300萬(wàn)噸，進(jìn)口大豆約為6000萬(wàn)噸，進(jìn)口量占比繼續(xù)加大，而國(guó)產(chǎn)量如果不是有最低價(jià)收購(gòu)等國(guó)家保護(hù)政策支撐，只會(huì)更慘淡�？稍�經(jīng)，中國(guó)是享有“大豆故鄉(xiāng)”美名的。

農(nóng)民家里滯銷的大豆超市里已難覓國(guó)產(chǎn)大豆為原料的豆油，清一色標(biāo)注“原料：轉(zhuǎn)基因大豆”

早在2008年，黑龍江最大的豆油壓榨企業(yè)九三油脂集團(tuán)，就已將5座加工國(guó)產(chǎn)大豆的黑龍江工廠停工，僅保留加工進(jìn)口大豆的沿海3座工廠正常經(jīng)營(yíng)。這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)產(chǎn)大豆的國(guó)家保護(hù)價(jià)收購(gòu)為一塊八，但是仍比進(jìn)口大豆貴，所以加工企業(yè)收購(gòu)國(guó)產(chǎn)大豆只能虧本。

以“振興大豆”為己任的九三集團(tuán)也“倒戈”此后這種形勢(shì)延續(xù)，價(jià)格高、出油少的國(guó)產(chǎn)大豆幾乎不再被豆油加工企業(yè)問津。這導(dǎo)致我們現(xiàn)在在超市里只能看到“原料：轉(zhuǎn)基因大豆（即進(jìn)口大豆）”的豆油和調(diào)和油。即便那些標(biāo)榜“非轉(zhuǎn)基因”的食用油生產(chǎn)企業(yè)，也僅是在花生油等本就沒有轉(zhuǎn)基因品種原料的領(lǐng)域“夸口”，其生產(chǎn)的豆油和調(diào)和油同樣使用轉(zhuǎn)基因大豆。

大豆種植業(yè)之殤，源于中國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆“許吃不許種

以這次被農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)進(jìn)口的孟山都大豆MON87701×MON89788為例，這種大豆被植入某種基因，使得大豆表現(xiàn)出兩種性狀：一是能毒殺害蟲；二是能耐除草劑，所以田地里可以放心噴除草劑而不用擔(dān)心傷害作物。

看到這里，有過下田經(jīng)驗(yàn)的人大概能回想起自己當(dāng)年用雙手和鐮刀在地里除草的情形、以及不噴農(nóng)藥就會(huì)鋪天蓋地的蟲害。由此也能明白為什么使用傳統(tǒng)方法種植的國(guó)產(chǎn)大豆會(huì)被迅速排擠。
據(jù)

國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織（ISAAA）的年度報(bào)告，去年全球約81%的的大豆產(chǎn)量為轉(zhuǎn)基因大豆，所以不僅是中國(guó)的國(guó)產(chǎn)大豆被排擠，任何以傳統(tǒng)方式種植的大豆地盤都在萎縮。

“許吃不許種”邏輯上難以講通，或許是民意影響下的搖擺政策放開轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口，卻不放開國(guó)內(nèi)種植，說明官方認(rèn)為轉(zhuǎn)基因大豆食用無(wú)害，種植卻可能有害。問題是，中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)是世界第六大轉(zhuǎn)基因作物耕種國(guó)，近乎100%的中國(guó)棉花種植面積為轉(zhuǎn)基因棉花，達(dá)到近6000萬(wàn)畝。中國(guó)可以大面積種植轉(zhuǎn)基因棉花（還小面積種植了轉(zhuǎn)基因木瓜、白楊樹、西紅柿及甜椒），卻不能種植已經(jīng)在多個(gè)國(guó)家大范圍種植的轉(zhuǎn)基因大豆，邏輯上很難講通。

實(shí)際上，中國(guó)官方對(duì)于轉(zhuǎn)基因糧食作物在中國(guó)的種植呈現(xiàn)出矛盾的態(tài)度：一方面，農(nóng)業(yè)部的網(wǎng)站上專門設(shè)有為轉(zhuǎn)基因“說好話”的欄目，甚至該欄目一度占據(jù)醒目位置，農(nóng)業(yè)部專家也對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)表現(xiàn)出明顯的傾向性；另一方面，農(nóng)業(yè)部又始終強(qiáng)調(diào)我國(guó)沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化種植，并對(duì)放開轉(zhuǎn)基因糧食作物種植持有非常審慎的口徑。

這種矛盾也出現(xiàn)在歐洲：歐盟食品安全局的科學(xué)家團(tuán)體對(duì)轉(zhuǎn)基因作物態(tài)度非常開放，一直強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性；但在落實(shí)層面上，轉(zhuǎn)基因作物在歐盟的推廣顯得小心翼翼。

歐洲和中國(guó)還有一個(gè)相同點(diǎn)：就是反對(duì)轉(zhuǎn)基因的民意浩大。正是這種民意基礎(chǔ)，讓官方在推廣轉(zhuǎn)基因時(shí)不敢“輕舉妄動(dòng)”。說到底，轉(zhuǎn)基因作物能不能種，不僅是個(gè)科學(xué)問題，更是個(gè)政治問題。

根本問題在于，中國(guó)有沒有資本對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食說不

玉米、小麥、水稻……，都有重蹈大豆種植業(yè)覆轍的危險(xiǎn)去年5月，農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)韓長(zhǎng)賦著文稱“堅(jiān)決防止玉米成為第二個(gè)大豆”。發(fā)出這樣的聲音不是危言聳聽，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因玉米已經(jīng)對(duì)中國(guó)的玉米種植業(yè)形成威脅。去年全球轉(zhuǎn)基因玉米種植占比已達(dá)到35%，發(fā)展下去就是“第二個(gè)大豆”。

而且隨著轉(zhuǎn)基因小麥和水稻技術(shù)的成熟，“第三個(gè)大豆”、“第四個(gè)大豆”也完全可能到來(lái)。面對(duì)這樣的趨勢(shì)，中國(guó)該做出何種應(yīng)對(duì)？是繼續(xù)“許吃不許種”，放任各主糧種植重蹈大豆覆轍；還是“閉關(guān)鎖國(guó)”，靠限制進(jìn)入保護(hù)國(guó)內(nèi)糧食種植業(yè)？

“不許吃也不許種”可避免重蹈覆轍，但代價(jià)中國(guó)能否承受？“閉關(guān)鎖國(guó)”自然會(huì)使中國(guó)的糧食種植業(yè)偏安一隅（這也是許多人給出的對(duì)策），但是代價(jià)將慘痛。

在當(dāng)今的轉(zhuǎn)基因大潮中，各國(guó)都在分得一杯羹。美國(guó)靠技術(shù)取利，南美靠種植獲益——阿根廷甚至靠轉(zhuǎn)基因種植走出債務(wù)危機(jī)陰影。就連反對(duì)轉(zhuǎn)基因的“大本營(yíng)”歐洲，其巴斯夫、拜耳等農(nóng)技公司也研發(fā)出不少轉(zhuǎn)基因品種，靠售賣技術(shù)嘗到了一些甜頭。而中國(guó)如果“閉關(guān)鎖國(guó)”，將錯(cuò)失機(jī)會(huì)。

更重要的是，拒絕轉(zhuǎn)基因意味著承受高物價(jià)。這個(gè)后果歐洲人似乎能接受，中國(guó)人能否接受相當(dāng)存疑。

歐洲人可以用拒絕消費(fèi)的手段迫使轉(zhuǎn)基因馬鈴薯在歐洲停產(chǎn)，但中國(guó)的轉(zhuǎn)基因豆油卻并未在中國(guó)網(wǎng)友“抵制”的聲浪中滯銷——2012年中國(guó)的豆油產(chǎn)量依舊在增長(zhǎng)，喊著“轉(zhuǎn)基因讓中國(guó)人斷子絕孫”的人們正在把更多的轉(zhuǎn)基因食品吃進(jìn)肚里。

結(jié)語(yǔ)大豆行業(yè)面對(duì)轉(zhuǎn)基因時(shí)的搖擺政策，已經(jīng)讓4000萬(wàn)中國(guó)農(nóng)民成為犧牲品。反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人們依舊享受著轉(zhuǎn)基因食品的實(shí)惠，卻讓農(nóng)民承受反對(duì)轉(zhuǎn)基因的代價(jià)，這并不公平。