專家分享：郎咸平對中國農資市場看法

郎咸平認為，中外經濟之爭是關于產品定價權之爭——在關于產品定價權的“戰(zhàn)爭”中，中國幾乎喪失了所有產品（原材料與成品）“定價權”的權力。中國“生產制造”的商品，因為完全只是停留于“生產制造”一個環(huán)節(jié)，而在“非制造”的六個環(huán)節(jié)（如產品設計、市場營銷、網絡渠道構建、消費者維護、品牌打造、售后服務）上完全受制于國外的壟斷資本。

郎對中國農業(yè)前景的看法，甚至比對中國“生產制造”的看法“更為暗淡”。他甚至預言在座的農資人，會在“經濟的逐次探底之中”艱難度日甚至走完余生。農資產品一定會重蹈“覆轍”——重復中國“生產制造”的命運，完全淪為歐美的長期打工仔。

在種苗、農藥、肥料和農產品中，同樣也存在著“中外定價權之爭”。他說，例如轉基因棉花、玉米、大豆等。

他認為，種苗的定價權取決于擁有“轉基因技術”的歐美壟斷企業(yè)；農藥的定價權取決于擁有“特殊工藝流程”的歐美壟斷企業(yè)；肥料的定價權取決于擁有原材料的“歐美國家產業(yè)策略”；農產品的定價權取決于歐美的“三大操縱”——石油操縱、期貨操縱和專利權操縱等。

他認為，關于農藥“工藝流程”，中外之間差距非常顯著，我們很難達到如巴斯夫等外企的工藝流程水平，中國農資未來日子將“更加艱難”。

談到肥料，他說要用“痛心疾首”四個字來形容。例如，硫磺市場對磷肥、草甘膦市場的影響與控制；歐美鉀礦對鉀肥市場的影響與控制等。

他說，殺價競爭，是中國企業(yè)的“專利”。外資企業(yè)，很少在非本土市場上進行相互殺價。

通過大豆油脂市場分析，他認為，“歐美政府+國際四大糧商+金融資本操縱”，嚴重地打壓了中國大豆油脂民族工業(yè)——整個油脂壓榨系統(tǒng)被外資所控制。

總之，他認為，在種苗、農藥、肥料和農產品的定價權之爭中，中國幾乎完全“失敗”，甚至連“轉型”與“突圍”的機會都沒有啊。

而后他分別對國內經營環(huán)境惡化、產能過剩和地方政府招商引資導致產能擴張等“危機”（兩個“生病了”癥狀）和“六大藥方”（政府六招政策“用錯了藥”）等進行了解析。

他還具體談到過剩產業(yè)，對未來幾乎“沒有信心”。例如，他說很多行業(yè)的產能過剩甚至超過100%，其中化肥行業(yè)、農藥行業(yè)的產能過剩至少保守估計超過30%。過剩行業(yè)的產業(yè)產能，處于溫水煮青蛙的狀態(tài)之中。

他多次反復地強調，“兩個病沒有解決+用錯了藥”，將導致經濟“逐次探底”。





1、歡迎大家發(fā)表私下評論與個人看法。

2、熊興平：我不同意郎先生關于農藥定價權之爭在于中外“產品工藝流程”上的差距之看法。我認為，中外農藥制劑在產品工藝流程上的差距已經很小很小了。

農藥定價權之爭，應分為兩個層次：一是在專利農藥（創(chuàng)制、發(fā)明、專利、特殊工藝、技術訣竅等）方面，定價權取決于專利技術水平的高低程度；二是非專利農藥（常規(guī)仿制農藥，Me-too策略）方面，定價權之爭則非常復雜，取決于多個復合因素（如企業(yè)實力、市場敵友、品牌打造、消費者理性和渠道網絡等）。

3、熊興平認為：自由的市場經濟具有“投機性”與“市場失靈”，我們不能把市場投機與市場失靈看作是“陰謀論”、“操縱論”、“戰(zhàn)爭論”或者“危機論”。

例如，糧食危機、糧食戰(zhàn)爭、糧食陰謀、糧食價格操縱等這些名詞術語，概念內涵與外延就非常不科學，更不容易形成統(tǒng)一的看法，非常容易引發(fā)歧義，經常讓人產生誤解，更容易與政治掛鉤，最后還上綱上線，把糧食問題從一個經濟問題忽悠成為一個政治問題，把對糧食問題本身的探討與分析轉換為對政治觀點與意識形態(tài)的批判與打擊。這是不對的，也是不好的。

4、歡迎大家的質疑與爭論。期待不同視角的觀點。

我對郎咸平先生的話一直持中立態(tài)度，不完全發(fā)對也不完全支持，畢竟他只是在說理論而已

我聽了他的演講，僅僅聽了不到35分鐘，只有定價論還是焦點。
短短的30分鐘演講時間，錯誤爆出，外行話連篇，把我氣跑了。
哈哈

在此看過了，寫得還可以！

郎教授畢竟只是一知識分子，喊喊口號煽煽民眾確實是比較牛的

謝謝對論壇支持，希望以后多來交流學習