被扭曲的轉(zhuǎn)基因作物推廣

被扭曲的轉(zhuǎn)基因作物推廣
陳季冰  

      說起來也許會(huì)令許多人難以置信，去年下半年以來，中國互聯(lián)網(wǎng)上爭(zhēng)訟最為激烈且熱度經(jīng)久不衰的焦點(diǎn)話題，其實(shí)既不是房?jī)r(jià)，也不是暴力拆遷，而是一個(gè)普通人看似幾乎插不上嘴的專業(yè)科學(xué)問題：轉(zhuǎn)基因水稻應(yīng)不應(yīng)該商業(yè)化？

    事出2009年11月底，農(nóng)業(yè)部門向兩種轉(zhuǎn)基因水稻、玉米頒發(fā)生物安全證書；而當(dāng)今年1月31日公布的一號(hào)文件公開提出“推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”以后，爭(zhēng)論明顯升格并趨于白熱化；隨后，激辯的戰(zhàn)場(chǎng)甚至又移師到春節(jié)后舉行的全國“兩會(huì)”上……這樣的洶洶民意逼得農(nóng)業(yè)部在3月份的一次新聞發(fā)布會(huì)上專門作出說明：發(fā)放安全證書只是對(duì)科學(xué)家轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究工作及其成果的評(píng)價(jià)與肯定，并不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn)。農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國境內(nèi)商業(yè)化種植，在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。

    然而很快，爭(zhēng)辯的主戰(zhàn)場(chǎng)就由“是否應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待一項(xiàng)新技術(shù)”這樣單純的科學(xué)態(tài)度問題，轉(zhuǎn)移到了國家糧食安全——— 甚至是整個(gè)國家民族的安全本身——— 問題上。這使得爭(zhēng)論迅速升級(jí)和升溫，依我看，這也是一大批對(duì)政治的熱衷遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過對(duì)科學(xué)的興趣的評(píng)論人士自此有機(jī)會(huì)在這個(gè)問題上大放厥詞的主要原因。據(jù)說目前全球的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)專利基本被美國孟山都、杜邦和德國拜耳三家跨國公司壟斷，而且轉(zhuǎn)基因稻米是不能“留種”的。這就意味著，一旦大規(guī)模商業(yè)化種植，未來中國不僅每年要向外國公司支付高額專利費(fèi)用。并且，千百年來養(yǎng)育了中國人的稻米種子將在很大程度上攥在外國人手里！聯(lián)想到轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品可能具有的潛在危害性，只要再往陰謀論的方向上稍微再作一點(diǎn)點(diǎn)合理想象，在一些原本就反西方(特別是敵視美國)的左翼人士眼里，它自然而然就成了比當(dāng)年的鴉片毒害更大的西方帝國主義對(duì)我們“謀財(cái)害命”的工具！經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在中國，凡事一旦陷入到這個(gè)邏輯里，為數(shù)不少的人身上正常的理性和判斷力就會(huì)頃刻間喪失殆盡。我這么說并不僅指轉(zhuǎn)基因的反對(duì)者，實(shí)際上不少擁護(hù)者(據(jù)說主要是所謂“自由派”)的思維模式也大同小異，只不過方向相反而已。

    從紛擾聚訟中，我所看到的是：它們當(dāng)中的大多數(shù)意見實(shí)際上與轉(zhuǎn)基因水稻及其商業(yè)化毫無關(guān)系，后者充其量只是一些人用來表達(dá)其政治主張的中介物罷了。

    科技進(jìn)步能夠造福于社會(huì)，也可能為禍人間，這是一條無庸?fàn)庌q的簡(jiǎn)單的大道理。但究竟應(yīng)該如何對(duì)待一項(xiàng)具體的新發(fā)明？這個(gè)問題恐怕最終還是得托付給該領(lǐng)域內(nèi)的科學(xué)家。因此，真正的問題是普通民眾對(duì)我們這個(gè)社會(huì)中科技權(quán)威的極端不信任。那些一心保衛(wèi)“糧食安全”和牽掛“民族危亡”的人，真正反對(duì)的也根本不是轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化，他們反對(duì)的是向外國人敞開中國市場(chǎng)。我甚至可以很有把握地說，如果世界上的大多數(shù)轉(zhuǎn)基因?qū)＠�掌握在中國手里的話，他們中的大多�?shù)人會(huì)立刻轉(zhuǎn)變成轉(zhuǎn)基因商業(yè)化最熱心的擁護(hù)者和推廣者。因?yàn)檫@樣一來我們就掌握了別人——— 比如說美國——— 的“國家安全”，而這一定是他們最熱切地幻想的。至于懷疑權(quán)貴們吃里扒外、暗箱操作、錢權(quán)交易的人，他們反對(duì)的其實(shí)是目前一些決策形成過程中不民主、不透明和不受民眾約束的狀況。在這種情況下，假設(shè)農(nóng)業(yè)部以同樣“偷偷摸摸”(用他們的話來形容)的方式否決了一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的申請(qǐng)，他們或許一樣會(huì)堅(jiān)決反對(duì)。歸根結(jié)底，他們關(guān)心的是自己的公民權(quán)利——— 如知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)——— 怎樣在政府決策過程中得到體現(xiàn)？

    通過解剖轉(zhuǎn)基因水稻這只麻雀，我們能夠清晰地看到，一個(gè)原本邊界十分清晰的科學(xué)問題在中國當(dāng)下特定的民主法治存在嚴(yán)重缺陷的環(huán)境以及民族主義思潮風(fēng)起云涌的思想環(huán)境之下，是如何被放大、扭曲和模糊化的。然而我還是想要指出，以一種“政治掛帥”的思維方式對(duì)待萬事萬物，不僅無助于問題的解決，反而很可能造成許多新的更大的問題，包括政治問題本身。

    我并沒有興趣在這里開藥方，但我想，就轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化而言，如果我們真正本著試圖解決問題的建設(shè)性態(tài)度來考量，最終還是只能從食品與環(huán)境安全評(píng)估、商業(yè)壟斷審查、商品信息完整披露等幾個(gè)方面去著手——— 如果法律法規(guī)是齊備的，那就促其落實(shí)；如果還有漏洞，那就促其完善。我還相信，只有在這些具體事務(wù)上一步一個(gè)腳印地取得扎實(shí)成果，才是改進(jìn)國家宏觀政治狀況的最有效和最可取之策。

    令人遺憾的是，據(jù)我從一些媒體上得到的信息，雖然那些正義之士不斷高喊的“反帝”、“反腐”口號(hào)確實(shí)迫使農(nóng)業(yè)部做出了退讓的表態(tài)，但與此同時(shí)，湖北等地?zé)o證轉(zhuǎn)基因水稻的種植和交易正在迅速擴(kuò)張和蔓延……

現(xiàn)在好像很盛行轉(zhuǎn)基因的東西，好像只要是一說轉(zhuǎn)基因的，就立馬變得高檔起來了

我害怕轉(zhuǎn)基因!