被扭曲的轉(zhuǎn)基因作物推廣 [復(fù)制鏈接]

二維碼

挺:0 | 貶:0 | 收藏: 0 | 閱讀數(shù):6341 | 回復(fù)數(shù):2

發(fā)表于: 2010-10-27 13:50:00 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
1#
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
被扭曲的轉(zhuǎn)基因作物推廣
陳季冰  

      說(shuō)起來(lái)也許會(huì)令許多人難以置信,去年下半年以來(lái),中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上爭(zhēng)訟最為激烈且熱度經(jīng)久不衰的焦點(diǎn)話題,其實(shí)既不是房?jī)r(jià),也不是暴力拆遷,而是一個(gè)普通人看似幾乎插不上嘴的專業(yè)科學(xué)問(wèn)題:轉(zhuǎn)基因水稻應(yīng)不應(yīng)該商業(yè)化?

    事出2009年11月底,農(nóng)業(yè)部門向兩種轉(zhuǎn)基因水稻、玉米頒發(fā)生物安全證書;而當(dāng)今年1月31日公布的一號(hào)文件公開提出“推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”以后,爭(zhēng)論明顯升格并趨于白熱化;隨后,激辯的戰(zhàn)場(chǎng)甚至又移師到春節(jié)后舉行的全國(guó)“兩會(huì)”上……這樣的洶洶民意逼得農(nóng)業(yè)部在3月份的一次新聞發(fā)布會(huì)上專門作出說(shuō)明:發(fā)放安全證書只是對(duì)科學(xué)家轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究工作及其成果的評(píng)價(jià)與肯定,并不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn)。農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)商業(yè)化種植,在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。

    然而很快,爭(zhēng)辯的主戰(zhàn)場(chǎng)就由“是否應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待一項(xiàng)新技術(shù)”這樣單純的科學(xué)態(tài)度問(wèn)題,轉(zhuǎn)移到了國(guó)家糧食安全——— 甚至是整個(gè)國(guó)家民族的安全本身——— 問(wèn)題上。這使得爭(zhēng)論迅速升級(jí)和升溫,依我看,這也是一大批對(duì)政治的熱衷遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)對(duì)科學(xué)的興趣的評(píng)論人士自此有機(jī)會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上大放厥詞的主要原因。據(jù)說(shuō)目前全球的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)專利基本被美國(guó)孟山都、杜邦和德國(guó)拜耳三家跨國(guó)公司壟斷,而且轉(zhuǎn)基因稻米是不能“留種”的。這就意味著,一旦大規(guī)模商業(yè)化種植,未來(lái)中國(guó)不僅每年要向外國(guó)公司支付高額專利費(fèi)用。并且,千百年來(lái)養(yǎng)育了中國(guó)人的稻米種子將在很大程度上攥在外國(guó)人手里!聯(lián)想到轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品可能具有的潛在危害性,只要再往陰謀論的方向上稍微再作一點(diǎn)點(diǎn)合理想象,在一些原本就反西方(特別是敵視美國(guó))的左翼人士眼里,它自然而然就成了比當(dāng)年的鴉片毒害更大的西方帝國(guó)主義對(duì)我們“謀財(cái)害命”的工具!經(jīng)驗(yàn)告訴我們,在中國(guó),凡事一旦陷入到這個(gè)邏輯里,為數(shù)不少的人身上正常的理性和判斷力就會(huì)頃刻間喪失殆盡。我這么說(shuō)并不僅指轉(zhuǎn)基因的反對(duì)者,實(shí)際上不少擁護(hù)者(據(jù)說(shuō)主要是所謂“自由派”)的思維模式也大同小異,只不過(guò)方向相反而已。

    從紛擾聚訟中,我所看到的是:它們當(dāng)中的大多數(shù)意見實(shí)際上與轉(zhuǎn)基因水稻及其商業(yè)化毫無(wú)關(guān)系,后者充其量只是一些人用來(lái)表達(dá)其政治主張的中介物罷了。

    科技進(jìn)步能夠造福于社會(huì),也可能為禍人間,這是一條無(wú)庸?fàn)庌q的簡(jiǎn)單的大道理。但究竟應(yīng)該如何對(duì)待一項(xiàng)具體的新發(fā)明?這個(gè)問(wèn)題恐怕最終還是得托付給該領(lǐng)域內(nèi)的科學(xué)家。因此,真正的問(wèn)題是普通民眾對(duì)我們這個(gè)社會(huì)中科技權(quán)威的極端不信任。那些一心保衛(wèi)“糧食安全”和牽掛“民族危亡”的人,真正反對(duì)的也根本不是轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化,他們反對(duì)的是向外國(guó)人敞開中國(guó)市場(chǎng)。我甚至可以很有把握地說(shuō),如果世界上的大多數(shù)轉(zhuǎn)基因?qū)@莆赵谥袊?guó)手里的話,他們中的大多數(shù)人會(huì)立刻轉(zhuǎn)變成轉(zhuǎn)基因商業(yè)化最熱心的擁護(hù)者和推廣者。因?yàn)檫@樣一來(lái)我們就掌握了別人——— 比如說(shuō)美國(guó)——— 的“國(guó)家安全”,而這一定是他們最熱切地幻想的。至于懷疑權(quán)貴們吃里扒外、暗箱操作、錢權(quán)交易的人,他們反對(duì)的其實(shí)是目前一些決策形成過(guò)程中不民主、不透明和不受民眾約束的狀況。在這種情況下,假設(shè)農(nóng)業(yè)部以同樣“偷偷摸摸”(用他們的話來(lái)形容)的方式否決了一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的申請(qǐng),他們或許一樣會(huì)堅(jiān)決反對(duì)。歸根結(jié)底,他們關(guān)心的是自己的公民權(quán)利——— 如知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)——— 怎樣在政府決策過(guò)程中得到體現(xiàn)?

    通過(guò)解剖轉(zhuǎn)基因水稻這只麻雀,我們能夠清晰地看到,一個(gè)原本邊界十分清晰的科學(xué)問(wèn)題在中國(guó)當(dāng)下特定的民主法治存在嚴(yán)重缺陷的環(huán)境以及民族主義思潮風(fēng)起云涌的思想環(huán)境之下,是如何被放大、扭曲和模糊化的。然而我還是想要指出,以一種“政治掛帥”的思維方式對(duì)待萬(wàn)事萬(wàn)物,不僅無(wú)助于問(wèn)題的解決,反而很可能造成許多新的更大的問(wèn)題,包括政治問(wèn)題本身。

    我并沒(méi)有興趣在這里開藥方,但我想,就轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化而言,如果我們真正本著試圖解決問(wèn)題的建設(shè)性態(tài)度來(lái)考量,最終還是只能從食品與環(huán)境安全評(píng)估、商業(yè)壟斷審查、商品信息完整披露等幾個(gè)方面去著手——— 如果法律法規(guī)是齊備的,那就促其落實(shí);如果還有漏洞,那就促其完善。我還相信,只有在這些具體事務(wù)上一步一個(gè)腳印地取得扎實(shí)成果,才是改進(jìn)國(guó)家宏觀政治狀況的最有效和最可取之策。

    令人遺憾的是,據(jù)我從一些媒體上得到的信息,雖然那些正義之士不斷高喊的“反帝”、“反腐”口號(hào)確實(shí)迫使農(nóng)業(yè)部做出了退讓的表態(tài),但與此同時(shí),湖北等地?zé)o證轉(zhuǎn)基因水稻的種植和交易正在迅速擴(kuò)張和蔓延……
發(fā)表于: 2010-11-13 10:57:00 | 只看該作者
現(xiàn)在好像很盛行轉(zhuǎn)基因的東西,好像只要是一說(shuō)轉(zhuǎn)基因的,就立馬變得高檔起來(lái)了
中國(guó)農(nóng)資聯(lián)盟農(nóng)資論壇m.744v.cn
發(fā)表于: 2010-11-13 11:09:00 | 只看該作者
我害怕轉(zhuǎn)基因!

快速回帖 使用高級(jí)模式(可批量傳圖、插入視頻等)

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊(cè)

本版積分規(guī)則 Ctrl + Enter 快速發(fā)布